diff --git a/ai-insights/daily/2026-06-13/2026-06-13_zju_thu_brief_113511.md b/ai-insights/daily/2026-06-13/2026-06-13_zju_thu_brief_113511.md
new file mode 100644
index 0000000..df2d336
--- /dev/null
+++ b/ai-insights/daily/2026-06-13/2026-06-13_zju_thu_brief_113511.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+date: 2026-06-13
+type: cross-analysis-brief
+tags: [浙大, 清华, 简要分析]
+---
+
+好的，以下是对你浙大和清华两门课程学习记录的简要分析。
+
+### 核心主题对比
+
+- **浙大课程（《AI驱动的产业发展新逻辑》）**：核心主题是 **AI 作为生产力工具对个体工作流和产业逻辑的重塑**。它侧重于微观实践，强调如何利用 AI（如智能体、录音卡）提升个人效率，并探讨了 AI 时代就业与教育之间的矛盾。关键词是“应用”、“效率”、“取代”。
+
+- **清华课程（《企业战略》）**：核心主题是 **企业在不确定环境下的战略制定与生存法则**。它侧重于宏观决策，通过大量案例（诺基亚、亚马逊）和模型（价值网依赖、战略转折点），探讨企业如何应对颠覆性创新和路径依赖。关键词是“战略”、“模型”、“生存”。
+
+### 逻辑关联与互补关系
+
+两门课形成了 **“工具-战略”** 的互补闭环：
+
+1.  **从微观到宏观**：浙大课程教你如何用 AI 这把“新枪”更高效地“开枪”（开枪，开枪，开枪），解决的是“怎么做”的问题。清华课程则教你如何决定“朝哪里开枪”，以及“什么时候该换一把枪”，解决的是“做什么”和“为什么做”的问题。
+
+2.  **从个体到组织**：浙大课程关注的是个人如何借助 AI 成为超级个体（如 9 个智能体团队）。清华课程则关注组织（如诺基亚）为何会因成功的历史而失败，以及如何通过战略模型（如弹道模型）避免被颠覆。
+
+3.  **从当下到未来**：浙大课程直接回应了“所有结果容易被验证的工作，AI 都会快速取代”的当下焦虑。清华课程则通过《创新者的窘境》《第二曲线》等书籍，提供了应对这种颠覆性未来的长期战略框架。
+
+### 一句话总结
+
+**浙大课程教你如何用 AI 高效地“开枪”，清华课程则教你如何制定正确的“战略”来避免在 AI 时代“打偏”或“被淘汰”。**
\ No newline at end of file