update: 18_脆弱的局部反脆弱的整体 加十二_都一样 - 物种灭绝到自然整体
This commit is contained in:
@ -12,8 +12,8 @@ tags:
|
|||||||
- 长期主义
|
- 长期主义
|
||||||
- 写作方法论
|
- 写作方法论
|
||||||
source_book: 《反脆弱》
|
source_book: 《反脆弱》
|
||||||
字数: 4500
|
字数: 5200
|
||||||
预计阅读时间: 13分钟
|
预计阅读时间: 15分钟
|
||||||
---
|
---
|
||||||
|
|
||||||
# 脆弱的局部,反脆弱的整体
|
# 脆弱的局部,反脆弱的整体
|
||||||
@ -142,4 +142,26 @@ Memos 里绝大多数条目是平庸的。三个字,一个没头没尾的念
|
|||||||
|
|
||||||
塔勒布写这句话的时候,想的是物种、创业家和科研人员。他没想过有一天会有一个人,在西安的一张书桌前,用这句话来解释自己两个月前写的三条关键词为什么不是垃圾。
|
塔勒布写这句话的时候,想的是物种、创业家和科研人员。他没想过有一天会有一个人,在西安的一张书桌前,用这句话来解释自己两个月前写的三条关键词为什么不是垃圾。
|
||||||
|
|
||||||
但进化不在乎你在想它的时候有没有想到它。进化只在你的系统里——在你允许脆弱、允许死亡、允许被读取和传输的那一刻,它就开始运转了。
|
但进化不在乎你在想它的时候有没有想到它。进化只在你的系统里——在你允许脆弱、允许死亡、允许被读取和传输的那一刻,它就开始运转了。
|
||||||
|
|
||||||
|
## 十二:都一样
|
||||||
|
|
||||||
|
塔勒布笔下的进化还有一个容易被忽略的方向——它最终服务的不是任何一个物种,而是整个自然。
|
||||||
|
|
||||||
|
> 大自然更喜欢在信息层面,通过限定自身来随机做出改变。大自然不喜欢什么太过全球化的、非抽象的、有形的、有名字的东西。我喜欢想象大自然在说些什么。
|
||||||
|
|
||||||
|
你在这句话下面的批注只有三个字:「都一样。」
|
||||||
|
|
||||||
|
这三个字不轻。它是《三体》里罗辑对三体世界说的最后一句话。文明要灭了。三体世界要完了。罗辑说,"都一样"。恐龙灭绝了。哺乳动物起来了。一个物种的灭绝不是悲剧,是规则的下一行。大自然不偏爱任何物种。大自然只偏爱游戏本身——只要游戏继续进行,任何一个角色的退场都是下一幕的开场。
|
||||||
|
|
||||||
|
这和 "局部的脆弱、整体的反脆弱" 是同一句话,只是尺度和主语变了。
|
||||||
|
- 个体层面:一条笔记死了,标签系统活了。
|
||||||
|
- 物种层面:恐龙灭绝了,哺乳动物登台了。
|
||||||
|
- 自然层面:一批物种退场,整个生态系统的复杂度提高了。
|
||||||
|
- 个人层面:某些版本的自己死了,活着的版本更强了。
|
||||||
|
|
||||||
|
**每一层都在执行同一个操作:牺牲局部,输送信息,改良整体。**
|
||||||
|
|
||||||
|
罗辑说的"都一样",不是绝望。是看透了规则之后的平静。恐龙和三体文明,在自然面前都是局部。局部的死亡不值得恐惧——它们完成了利益输送,改良了集合体。集合体不在乎谁死。集合体在乎**死掉的人留下了什么。**
|
||||||
|
|
||||||
|
而这个东西,正是这条批注在做的——它把塔勒布的机制从写作推到了生死,从生死推到了物种,从物种推到了自然,最后推回了自己面前:**你造的容器,也是这条链上的一环。**
|
||||||
Reference in New Issue
Block a user