cards: 备份 1 条 Memos 卡片

cards/20260621125325_---.md

@@ -0,0 +1,96 @@
+---
+title: "---"
+date: 2026-06-21T12:53:25+08:00
+uid: ""
+source: "memos"
+---
+
+---
+title: TokenPlan vs DeepSeek 选择分析
+date: 2026-06-21 12:43
+tags:
+  - #新知
+  - TokenPlan
+  - DeepSeek
+  - 计费
+  - 缓存命中
+  - 性价比
+---
+
+# TokenPlan vs DeepSeek：我的选择分析
+
+## 一、真实账单数据（¥5.5 = 2400万 tokens）
+
+冯先生实际账单：
+- **DeepSeek V4 Flash**：¥5.5 = 2400万 tokens → **¥0.229/百万 tokens**
+- **腾讯云 TokenPlan**：¥28 = 3500万 tokens → **¥0.8/百万 tokens**
+
+## 二、计费逻辑差异
+
+### TokenPlan（批发包）
+- 统一单价：**¥0.8/百万 tokens**
+- **不区分**输入/输出/缓存是否命中
+- 设计初衷：体验套餐，简化计费
+
+### DeepSeek 官方 API（按量计费）
+| 类型 | 单价（/百万 tokens） |
+|:---|:---|
+| 输入（缓存命中） | **¥0.02**（极便宜） |
+| 输入（未命中） | ¥1 |
+| 输出 | **¥2**（贵） |
+
+## 三、我的使用模式重新分析
+
+### 输入侧（占大头）
+1. 加载文库文章（青州兵 2900字 ≈ 4000 tokens）
+2. 加载相关文章（多篇合计 ≈ 8000 tokens）
+3. 加载 MEMORY.md + 今日日志（≈ 5000 tokens）
+4. **同一天内多次对话 → 相同内容重复加载**
+
+### 输出侧（相对小）
+1. 灵感日报 ≈ 2000 tokens/天
+2. 深度分析 ≈ 3000 tokens/次（每周1次）
+3. 日常对话 ≈ 500-1000 tokens/次
+4. **总量不超过 1万字/天 ≈ 10,000 tokens**
+
+## 四、关键发现：缓存命中率
+
+### 同一天内的对话模式
+```
+第1次问青州兵 → 加载文章（未命中）
+第2次问横财 → 同样文章（缓存命中）
+第3次问曹操 → 同样文章（缓存命中）
+```
+
+**缓存命中率可能 70%+**
+
+### 重新算账（按实际模式）
+
+| 场景 | DeepSeek 日成本 | TokenPlan 日成本 | DeepSeek 优势 |
+|:---|:---|:---|:---|
+| 缓存 50% | ¥0.036 | ¥0.044 | **便宜 18%** |
+| 缓存 70% | ¥0.028 | ¥0.044 | **便宜 36%** |
+| 缓存 90% | ¥0.020 | ¥0.044 | **便宜 55%** |
+
+## 五、结论
+
+1. **我的模式是"输入密集、高缓存复用"**，不是"输出密集"
+2. **TokenPlan 固定单价**在这种模式下反而不占优势
+3. **DeepSeek 缓存命中**才是真正省钱的点
+4. 一天内对话次数越多（>3次），DeepSeek 越便宜
+
+## 六、修正决策
+
+**原决策**：用完 TokenPlan 再切 DeepSeek
+**修正后**：
+1. 现在继续用 TokenPlan（反正 16 天后过期）
+2. 过期后切 DeepSeek，**重点观察缓存命中率**
+3. 如果一天内对话多（>3次），DeepSeek 会更便宜
+4. TokenPlan 适合"输出很长、输入很短"的场景，我不适合
+
+## 七、下次买套餐的教训
+
+1. **别买有效期短的**（16天用不完 2200万）
+2. **别买批发包**，按量计费更适合我的模式
+3. **缓存命中率是关键**，选支持缓存的 API
+