update: 18_脆弱的局部反脆弱的整体 加十_死亡无痛无畏 + 结构调整
This commit is contained in:
@ -12,8 +12,8 @@ tags:
|
|||||||
- 长期主义
|
- 长期主义
|
||||||
- 写作方法论
|
- 写作方法论
|
||||||
source_book: 《反脆弱》
|
source_book: 《反脆弱》
|
||||||
字数: 3720
|
字数: 4500
|
||||||
预计阅读时间: 11分钟
|
预计阅读时间: 13分钟
|
||||||
---
|
---
|
||||||
|
|
||||||
# 脆弱的局部,反脆弱的整体
|
# 脆弱的局部,反脆弱的整体
|
||||||
@ -118,7 +118,27 @@ Memos 里绝大多数条目是平庸的。三个字,一个没头没尾的念
|
|||||||
|
|
||||||
这就是集合体的改良。不是任何一个人在变强。是**整个容器在吸收每一次死亡之后变强。**
|
这就是集合体的改良。不是任何一个人在变强。是**整个容器在吸收每一次死亡之后变强。**
|
||||||
|
|
||||||
## 十:进化在你的系统里
|
## 十:死亡无痛无畏
|
||||||
|
|
||||||
|
如果接受了前面的全部——个体死亡是利益输送,系统因死亡进化——那落到一个人身上意味着什么?
|
||||||
|
|
||||||
|
塔勒布没有直接写这一层。但他在书的另一处隐约触及了:
|
||||||
|
|
||||||
|
大自然的每一步自我改进,都在淘汰某些个体。这些个体是脆弱的——它们被环境的变化淘汰了。但没有痛苦,没有畏惧。死亡是安静的,是系统的呼吸。旧的呼出去,新的吸进来。恐惧是人类加上去的。
|
||||||
|
|
||||||
|
人害怕死,不是因为死亡本身——是因为人把自己的存在看成了不可替代的。大自然不这么看。大自然里没有任何一只死去的鸟觉得自己是失败的。它死了。它携带的基因——它活过的方式、它适应过的环境、它被淘汰的原因——不再是它的,而成了整个物种的信息。
|
||||||
|
|
||||||
|
接受这一点很难。但接受之后是一种释放。
|
||||||
|
|
||||||
|
如果写过的九成东西是平庸的——不是浪费,是垫脚石。如果某些版本的自己是脆弱的——不是失败,是输送过信息之后安静地退场了。如果有一天这个肉身也消失了——那些被提炼出来、被存档、被索引、被未来的人(或未来的自己)检索到的思考,不会跟着消失。
|
||||||
|
|
||||||
|
死亡的恐惧来自一个幻觉:**自己和自己的产物是同一件东西。**
|
||||||
|
|
||||||
|
塔勒布拆开了这个幻觉。有机体死了,基因活着。笔记死了,规则活着。人死了,思考的容器活着。容器不需要里面的每一件东西不朽。容器只需要在。
|
||||||
|
|
||||||
|
这条规则反着用也成立:**如果你造了一个足够好的容器,你就已经不需要为任何一件被装进去的东西的死亡感到恐惧了。**
|
||||||
|
|
||||||
|
## 十一:进化在你的系统里
|
||||||
|
|
||||||
塔勒布写这句话的时候,想的是物种、创业家和科研人员。他没想过有一天会有一个人,在西安的一张书桌前,用这句话来解释自己两个月前写的三条关键词为什么不是垃圾。
|
塔勒布写这句话的时候,想的是物种、创业家和科研人员。他没想过有一天会有一个人,在西安的一张书桌前,用这句话来解释自己两个月前写的三条关键词为什么不是垃圾。
|
||||||
|
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user