---
title: "---"
date: 2026-06-21T12:53:25+08:00
uid: ""
source: "memos"
---

---
title: TokenPlan vs DeepSeek 选择分析
date: 2026-06-21 12:43
tags:
  - #新知
  - TokenPlan
  - DeepSeek
  - 计费
  - 缓存命中
  - 性价比
---

# TokenPlan vs DeepSeek：我的选择分析

## 一、真实账单数据（¥5.5 = 2400万 tokens）

冯先生实际账单：
- **DeepSeek V4 Flash**：¥5.5 = 2400万 tokens → **¥0.229/百万 tokens**
- **腾讯云 TokenPlan**：¥28 = 3500万 tokens → **¥0.8/百万 tokens**

## 二、计费逻辑差异

### TokenPlan（批发包）
- 统一单价：**¥0.8/百万 tokens**
- **不区分**输入/输出/缓存是否命中
- 设计初衷：体验套餐，简化计费

### DeepSeek 官方 API（按量计费）
| 类型 | 单价（/百万 tokens） |
|:---|:---|
| 输入（缓存命中） | **¥0.02**（极便宜） |
| 输入（未命中） | ¥1 |
| 输出 | **¥2**（贵） |

## 三、我的使用模式重新分析

### 输入侧（占大头）
1. 加载文库文章（青州兵 2900字 ≈ 4000 tokens）
2. 加载相关文章（多篇合计 ≈ 8000 tokens）
3. 加载 MEMORY.md + 今日日志（≈ 5000 tokens）
4. **同一天内多次对话 → 相同内容重复加载**

### 输出侧（相对小）
1. 灵感日报 ≈ 2000 tokens/天
2. 深度分析 ≈ 3000 tokens/次（每周1次）
3. 日常对话 ≈ 500-1000 tokens/次
4. **总量不超过 1万字/天 ≈ 10,000 tokens**

## 四、关键发现：缓存命中率

### 同一天内的对话模式
```
第1次问青州兵 → 加载文章（未命中）
第2次问横财 → 同样文章（缓存命中）
第3次问曹操 → 同样文章（缓存命中）
```

**缓存命中率可能 70%+**

### 重新算账（按实际模式）

| 场景 | DeepSeek 日成本 | TokenPlan 日成本 | DeepSeek 优势 |
|:---|:---|:---|:---|
| 缓存 50% | ¥0.036 | ¥0.044 | **便宜 18%** |
| 缓存 70% | ¥0.028 | ¥0.044 | **便宜 36%** |
| 缓存 90% | ¥0.020 | ¥0.044 | **便宜 55%** |

## 五、结论

1. **我的模式是"输入密集、高缓存复用"**，不是"输出密集"
2. **TokenPlan 固定单价**在这种模式下反而不占优势
3. **DeepSeek 缓存命中**才是真正省钱的点
4. 一天内对话次数越多（>3次），DeepSeek 越便宜

## 六、修正决策

**原决策**：用完 TokenPlan 再切 DeepSeek
**修正后**：
1. 现在继续用 TokenPlan（反正 16 天后过期）
2. 过期后切 DeepSeek，**重点观察缓存命中率**
3. 如果一天内对话多（>3次），DeepSeek 会更便宜
4. TokenPlan 适合"输出很长、输入很短"的场景，我不适合

## 七、下次买套餐的教训

1. **别买有效期短的**（16天用不完 2200万）
2. **别买批发包**，按量计费更适合我的模式
3. **缓存命中率是关键**，选支持缓存的 API