sync: 微信读书笔记 2026-06-19 17:02

notes/反脆弱：从不确定性中获益.md

@@ -14,11 +14,11 @@
 | **分类** | 个人成长-人生哲学 |
 | **ISBN** | 9787508643335 |
 | **出版时间** | 2013-12-13 00:00:00 |
-| **阅读进度** | 15% |
-| **阅读时长** | 3小时57分钟 |
+| **阅读进度** | 17% |
+| **阅读时长** | 4小时18分钟 |
 | **开始阅读** | 2026-06-16 07:48 |
-| **最近阅读** | 2026-06-19 11:59 |
-| **划线数量** | 53 条 |
+| **最近阅读** | 2026-06-19 16:43 |
+| **划线数量** | 70 条 |
 
 </div>
 
@@ -237,6 +237,75 @@
 ---
 ### 第4章 杀死我的东西却让其他人更强壮
 
+> 再次强调很重要的一点是，我们所谈论的是局部而非整体的错误，是微小的而非严重的和毁灭性的错误。
+> 🕐 2026-06-19 16:42
+
+---
+> 但这些系统之所以善于吸取教训，是因为它们具有反脆弱性，它们本身就能够利用微小的错误改进自身
+> 🕐 2026-06-19 16:39
+
+---
+> 福岛核危机的故事也是一样的：我们可以肯定地说，它让我们觉察到了核反应堆的问题（以及小概率事件的威力），避免了更大的灾难。
+> 🕐 2026-06-19 16:36
+
+---
+> 每一次飞机失事都让我们离安全更近一步，因为我们会改进系统，使下一次的飞行更安全—失事人员为其他人的总体安全做出了贡献。
+> 🕐 2026-06-19 16:36
+
+---
+> 对具有反脆弱性的事物来说，错误带来的损伤应该小于收益。当然，我们谈论的是一些而非所有的错误；那些尚不至于摧毁系统的错误有助于防止更大的灾难。工程师兼工程历史学家亨利·佩特罗斯基提出了一个无懈可击的观点。如果“泰坦尼克”号没有遭遇那次众所周知的致命事故，我们将会不断地建造越来越大的远洋客轮，而下一次的灾难将是更大的悲剧。因此，船上乘客实际上是为更大的利益做出了牺牲，他们挽救的生命数量将超过逝去的生命数量，这是毫无争议的。“泰坦尼克号”的故事充分地说明了系统利益与对部分个体的伤害之间的区别。
+> 🕐 2026-06-19 16:35
+
+---
+> 我们往往会从别人的错误中受益—遗憾的是，受益人不是那些犯错误的人。
+> 🕐 2026-06-19 16:34
+
+---
+> 当你脆弱的时候，你往往倾向于墨守成规，尽量减少变化—因为变化往往弊大于利。这就是为什么脆弱的事物需要明确的预测方法，反过来说，预测体系带来的只能是脆弱性。如果你想做出改变，并且不关心未来结果的多种可能性，认为大多数结果都会对你有利，那么你就具有反脆弱性。
+> 🕐 2026-06-19 16:32
+
+---
+> 你禁食的时候，坏的蛋白质将首先被分解，并通过你自己的身体再生，这个过程被称为细胞自噬。这是一个纯粹的进化过程，自然选择、优胜劣汰。
+> 🕐 2026-06-19 16:31
+
+---
+> 安托万·当尚
+> 🕐 2026-06-19 16:28
+
+---
+> 为了说明为什么有机体能借助于伤害而进化（再次强调，以一定程度为限），让我们来看看抗生素耐药性的现象。你越是努力杀灭细菌，幸存的细菌就越顽强—除非你能够完全消灭它们。癌症治疗也是一样：能够在化疗和放疗后生存下来的癌细胞往往繁殖得更快，并占据那些较弱癌细胞被杀死后留下的空白。
+> 🕐 2026-06-19 16:27
+
+---
+> 因此，从某种程度来说，毒物兴奋效应体现在生物个体从直接危害中受益，进化则发生在个体生物在外来伤害中灭亡，而将利益转给其他存活下来的有机体和未来的后代。
+> 🕐 2026-06-19 16:26
+
+---
+> 正如我不断重复的，自然在一定范围内是具有反脆弱性的，但这一范围的临界点非常高—相当于无数次的冲击。就算核武器摧毁了地球上大多数的生命，但它并不会摧毁所有生命，一些老鼠或者细菌终究会从某个地方，也许从海洋深处冒出来，然后故事重新开始，只是故事里没有我们，当然也没有美国管理和预算办公室。
+> 🕐 2026-06-19 16:26
+
+---
+> 即使有一个物种因某种极端事件完全灭绝，这也没什么大不了的，因为它是整个游戏的一部分。这仍然是进化的作用，因为存活的物种是优胜劣汰的结果，它们从消失的恐龙手里接管了这个世界—进化不是服务于一个物种，而是服务于整个自然。
+> 🕐 2026-06-19 16:22
+
+---
+> 进化得益于两种随机性：突变的随机性和环境的随机性—这两种随机性均通过类似的方式，导致幸存的下一代的特征发生变化。
+> 🕐 2026-06-19 16:21
+
+---
+> 事实上，即使是模糊的方向也没有必要预测。每一个随机事件都会通过生态物种变异给自身带来解决方案。就好像大自然每走一步都会进行自我改进，并随时调整其战略。
+> 🕐 2026-06-19 16:14
+
+---
+> 大自然更喜欢在信息层面，也就是通过遗传密码让游戏继续下去。因此，有机体需要死亡，以确保大自然的反脆弱性—大自然是投机的、无情的、自私的。
+> 🕐 2026-06-19 16:13
+
+---
+> 事实上，进化最有趣的一面是，它是依赖反脆弱性实现的；它喜欢压力、随机性、不确定性和混乱—而个体生物则相对脆弱，基因库正是利用冲击来确保优胜劣汰，提高整体的适应力。
+由此可见，大自然和个体生物之间存在着一定的紧张关系。
+> 🕐 2026-06-19 16:11
+
+---
 > 反脆弱性会进化，通常在信息层面出现—基因也是一种信息。与毒物兴奋效应不同，单元并不因应激反应而增强，相反，它会死亡；但是，它完成了一种利益输送；其他单元生存了下来，而那些幸存单元的特征改良了集合体
 > 🕐 2026-06-19 11:58
 
@@ -253,6 +322,37 @@
 
 ### 第4章 杀死我的东西却让其他人更强壮
 
+> 安托万·当尚
+> 🕐 2026-06-19 16:29
+
+💬 **安托万·当尚是法国遗传学家，曾任物理学家，主张有机体具有层次性，群体视角下“毒物兴奋效应”等不再被视为反脆弱特征，因群体利益与个体利益可能冲突。**
+
+---
+> 为了说明为什么有机体能借助于伤害而进化（再次强调，以一定程度为限），让我们来看看抗生素耐药性的现象。你越是努力杀灭细菌，幸存的细菌就越顽强—除非你能够完全消灭它们。癌症治疗也是一样：能够在化疗和放疗后生存下来的癌细胞往往繁殖得更快，并占据那些较弱癌细胞被杀死后留下的空白。
+> 🕐 2026-06-19 16:28
+
+💬 **外来的伤害和压力，进行了筛选，反而使致病的因素越来越强，越来越具有反脆弱性。**
+
+---
+> 因此，从某种程度来说，毒物兴奋效应体现在生物个体从直接危害中受益，进化则发生在个体生物在外来伤害中灭亡，而将利益转给其他存活下来的有机体和未来的后代。
+> 🕐 2026-06-19 16:26
+
+💬 **对两个层面的概括。**
+
+---
+> 即使有一个物种因某种极端事件完全灭绝，这也没什么大不了的，因为它是整个游戏的一部分。这仍然是进化的作用，因为存活的物种是优胜劣汰的结果，它们从消失的恐龙手里接管了这个世界—进化不是服务于一个物种，而是服务于整个自然。
+> 🕐 2026-06-19 16:22
+
+💬 **太宏大的观念，是啊！
+想起了三体的那句，"都一样"。**
+
+---
+> 事实上，即使是模糊的方向也没有必要预测。每一个随机事件都会通过生态物种变异给自身带来解决方案。就好像大自然每走一步都会进行自我改进，并随时调整其战略。
+> 🕐 2026-06-19 16:15
+
+💬 **从个人的死亡观上来讲，认识到这种层面，死亡就是无痛无畏的。**
+
+---
 > 因此，一个系统内部的某些部分可能必须是脆弱的，这样才能使整个系统具有反脆弱性。或者有机体本身是脆弱的，但它遗传给新生命的基因编码却具有反脆弱性。这一点千万不能小觑，因为这正是生命进化背后的逻辑。这一理论同样适用于创业家和个体科研人员。
 > 🕐 2026-06-19 11:42