inspiration-collector/cards/20260621125325_---.md

title, date, uid, source

title	date	uid	source
---	2026-06-21T12:53:25+08:00		memos

---

title: TokenPlan vs DeepSeek 选择分析 date: 2026-06-21 12:43 tags:

• #新知
• TokenPlan
• DeepSeek
• 计费
• 缓存命中
• 性价比

---

TokenPlan vs DeepSeek：我的选择分析

一、真实账单数据（¥5.5 = 2400万 tokens）

冯先生实际账单：

• DeepSeek V4 Flash：¥5.5 = 2400万 tokens → ¥0.229/百万 tokens
• 腾讯云 TokenPlan：¥28 = 3500万 tokens → ¥0.8/百万 tokens

二、计费逻辑差异

TokenPlan（批发包）

• 统一单价：¥0.8/百万 tokens
• 不区分输入/输出/缓存是否命中
• 设计初衷：体验套餐，简化计费

DeepSeek 官方 API（按量计费）

类型	单价（/百万 tokens）
输入（缓存命中）	¥0.02（极便宜）
输入（未命中）	¥1
输出	¥2（贵）

三、我的使用模式重新分析

输入侧（占大头）

1. 加载文库文章（青州兵 2900字 ≈ 4000 tokens）
2. 加载相关文章（多篇合计 ≈ 8000 tokens）
3. 加载 MEMORY.md + 今日日志（≈ 5000 tokens）
4. 同一天内多次对话 → 相同内容重复加载

输出侧（相对小）

1. 灵感日报 ≈ 2000 tokens/天
2. 深度分析 ≈ 3000 tokens/次（每周1次）
3. 日常对话 ≈ 500-1000 tokens/次
4. 总量不超过 1万字/天 ≈ 10,000 tokens

四、关键发现：缓存命中率

同一天内的对话模式

第1次问青州兵 → 加载文章（未命中）
第2次问横财 → 同样文章（缓存命中）
第3次问曹操 → 同样文章（缓存命中）

缓存命中率可能 70%+

重新算账（按实际模式）

场景	DeepSeek 日成本	TokenPlan 日成本	DeepSeek 优势
缓存 50%	¥0.036	¥0.044	便宜 18%
缓存 70%	¥0.028	¥0.044	便宜 36%
缓存 90%	¥0.020	¥0.044	便宜 55%

五、结论

1. 我的模式是"输入密集、高缓存复用"，不是"输出密集"
2. TokenPlan 固定单价在这种模式下反而不占优势
3. DeepSeek 缓存命中才是真正省钱的点
4. 一天内对话次数越多（>3次），DeepSeek 越便宜

六、修正决策

原决策：用完 TokenPlan 再切 DeepSeek 修正后：

1. 现在继续用 TokenPlan（反正 16 天后过期）
2. 过期后切 DeepSeek，重点观察缓存命中率
3. 如果一天内对话多（>3次），DeepSeek 会更便宜
4. TokenPlan 适合"输出很长、输入很短"的场景，我不适合

七、下次买套餐的教训

1. 别买有效期短的（16天用不完 2200万）
2. 别买批发包，按量计费更适合我的模式
3. 缓存命中率是关键，选支持缓存的 API